P. 1
Zlocin I Kazna tema za pismeni, maturski

Zlocin I Kazna tema za pismeni, maturski

|Views: 11,973|Likes:
Published by Somebody863

More info:

Published by: Somebody863 on Jun 06, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

03/05/2014

pdf

text

original

Zlocin I kazna Ratovi uzrokuju agresivno ponasanje ljudi, ili agresivno ponasanje ljjudi uzrokuje ratove?

Jesmo li primorani na to da se delimo na "dobre" i "lose" , na "nase" i "njihove" ili nam je jednostavno u prirodi da budemo neprijatelji-da stvaramo neprijatelje... Zeleci da opravdaju svoje postupke ljudi su izmislili termine "visi ciljevi" i "kolateralna steta" sto predstavlja odstupanje od Kantove etike i teznju ka utilitarizmu. Dovoljno je stvoriti podelu i eliminisati one iz drugih redova kako bi doprineli napretku covecanstva... Razrada: Raskoljnikov je ljude delio na obicne i posebne - stetne i korisne, na one koji zasluzuju zivot, i one kojima isti mora biti oduzet. Smatravsi da je pravda u rukama ljudi morao je da preuzme svoj deo odgovornosti-obavezu da lisi zivota one koji ga nisu dostojni. Napravio je jedinstevnu podelu, savrsenu za napredak covecanstva, ali i jako slozenu, jer , bilo je tesko cak i njemu da odredi na kojoj je strani... Nije prihvatao mogucnost da je jedan od onih drugih, manje vrednih, zato je morao to da dokaze-sebi. Ubio je - presao je granicu, alli nista nije dokazao. Bilo je lako doneti odluku o ubistvu, ali jako tesko snositi posledice, jako je tesko ubediti sebe da je to ispravan - normalan postupak, kao kada ides u prodavnicu. Bilo je tesko cutati , ubediti sebe da je ispravno cutati, ubediti onog pravog sebe da je on Napoleon, a ne samo jos jedan parazit, jos jedno beskorisno bice koje zivi na tudji racun. Tesko je bilo njemu da poveruje da je Napoleon jer je onaj obicni covek , ono njegovo ja, postalo glasnije i jace...Zelevsi da dokaze da je jedan od najboljih, dokazao je suprotno. Dokazao je da ne moze da doprinese drustvu na njemu potreban,neophodan nacin, dokazao je da je niko i nista ne mogavsi da podnese teret koji je sa sobom nosilo pocinjeno ubistvo. Priznao je ,a Priznavsi usprotivio se sopstvenom nacinu razmisljanja,prihvatio je tudje sisteme vrednosti... Oni kazu "priznati je moralno"- ne znaju, Ja vam kazem " oni priznaju kako bi smirili svoju savest, ili dobili manju kaznu", nema tu niceg moralnog niceg logidki prihvatljivog... Priznanje je najveci zlocin koji je Raskoljnikov pocinio, zlocin koji uistinu treba biti kaznjen. Zakljucak:Jesmo li primorani da se delimo na 'dobre i lose, ili nam je u prirodi da da sebi stvaramo neprijatelje. Da li je Raskoljnikov sustinsski razumeo svoju sopstvenu podelu,i da li je uopste zeleo da je razume?Ne. Agresivnost je u ljudskoj prirodi, covek ne ubija da bi dosao do hrane, ubija da bi ispoljio agresivnost koja ga sputava kad je zatvorena. Raskoljnikov je samo covek, prosecan covek koji je imao jednu genijalnu zamisao. Danas Svet ceka nekog ko ce njegove ideje sprovesti u delo, nekog ko nece posustati, svet ceka nekog koga je Raskoljnikov video u ogledalu, coveka kakvim je sebe smatrao. I danas svet ceka Napoleona.

You're Reading a Free Preview

Download
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->