Professional Documents
Culture Documents
1. Međunarodne organizacije
1
iako se međunarodne organizacije utemeljuju sporazumima, neki sporazumi,
npr. Severnoamerički sporazum o slobodnoj trgovini NAFTA nije
međunarodna organizacija pošto nema sopstvenu administraciju već se
oslanja isključivo na administracije zemalja članica sporazuma.
• po članstvu,
• po funkciji
2
Regionalne organizacije Evrope: Evropska unija (EU/EU), Savet
Evrope, Evropska svemirska agencija, Evropska asocijacija za slobodnu
trgovinu, Evropska patentna organizacija
3
• Arapska liga
• Organizacija islamske konferencije
• Međunarodna organizacija bratskih gradova (Sister Cities
International)
1
Najkraće rečeno, komunitarno pravo je pravo evropskih zajednica, specifičan pravni poredak koji
jeste međunarodni, jer je stvoren između više država, ali nije univerzalnog karaktera, već je sa
ograničenim dejstvom. Izvori komunitarnog prava su: primarnog karaktera (osnivački ugovori)
sekundarnog karaktera i sudska praksa. Komunitarno pravo se sastoji od privrednog prava sa
elementima ekološkog i socijalnog prava. Opseg oblasti koje obuhvata komunitarno pravo je veoma
značajan, jer to ograničava de jure mogućnosti Suda da tumači pravo. Međutim, de facto, Sud
tumačenjem postojećih slučajeva i sam stvara pravo (bez obzira na činjenicu da su sudske presude
pomoćni izvor prava), jer su presude obično jedna sa drugom u vezi. Sem toga, presude Suda su
obavezujuće za nacionalne sudove (imaju karakter izvršnosti), a protiv njih nije moguće uložiti
prigovor višoj instanci. U nizu presuda Sud je izveo zaključak da je komunitarno pravo iznad
nacionalnog.
4
Društvo naroda je uspešno delovalo samo prvih 10 godina i to uglavnom u
oblasti rešavanja humanitarnih pitanja.
1.2.Ujedinjene nacije
Ideja o potrebi međunarodne zaštite radnika javlja se krajem 18. veka. Prva
internacionala na kongresu u Ženevi 1867. godine postavlja pitanje
donošenja jedinstvenog zakona o zaštiti radnika koji bi važio za sve države.
5
Na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919. godine, posebna komisija
sastavljena od 15 članova u cilju uspostavljanja ravnoteže u antagonističkim
interesima poslodavaca sa jedne i radnika sa druge strane, predložila je
formiranje Međunarodne organizacije rada. XIII deo Versajskog ugovora o
miru, nazvan „Rad“ ili „Magna carta laboris“, kojim se proklamuje da je
fizičko, moralno i duhovno blagostanje radnika od značaja i sa
međunarodnog stanovišta, postaje ustav nove organizacije.
MOR prihvata načelo da rad nije roba, da je ljudski napredak moguć samo
primenom slobode izražavanja i udruživanja, da jednak rad treba da ima
jednaku naknadu, jer beda i diskriminacija po osnovu pola, rase ili jezika, su
potencijalna opasnost za opšti napredak čovečanstva. MOR predstavlja
pravnu ličnost u oblasti regulisanja radnih odnosa. Konferencija MOR-a
donosi nacrte međunarodnih konvencija i preporuke ako se radi o pitanjima
za koje u tom trenutku još uvek ne postoji mogućnost za međunarodno
regulisanje.
6
država je dužna da dostavi nacionalnoj organizaciji radnika i poslodavaca,
čime se uspostavlja kontrola po dvostrukom koloseku“. 2
2
Dušan Babić, Zoran Udovičić, Zija Dizdarević: Ljudska prava-Priručnik za novinare, Sarajevo, 2000.
7
dokumenata potencira da: “pojedinac ima dužnost prema drugim
pojedincima i prema zajednici kojoj pripada“.
8
(apatrida), izbeglica i sličnih kategorija, uključujući i mentalno retardirane
osobe, ili lica sa teškim fizičkim oštećenjima“.3
2. Evropska unija
3
Dušan Babić, Zoran Udovički, Zija Dizdarević: Ljudska prava, Sarajevo, 2000.
9
2.1. EU država ili međunarodna organizacija
Prema opšte prihvaćenom shvatanju država jeste skup lica koja se nalaze na
određenoj teritoriji, pod jedinstvenom suverenom vlašću. Dakle
konstitutivna obeležja države su:
10
država članica nisu istovremeno i državljani Unije, budući da ona ne poznaje
institut državljanstva, ali su zato svi oni građani Unije. Pravo građanstva
obuhvata skup prava: slobodno kretanje lica na teritoriji Unije, pravo
osnivanja preduzeća na teritoriji bilo koje države članice, pravo boravka na
teritoriji svih država članica, pravo na diplomatsku i konzularnu zaštitu i od
strane drugih država članica, pravo na žalbu Evropskom parlamentu i
Ombudsmanu...
Srž prava građanstva Unije jeste aktivno i pasivno biračko pravo koje
se ostvaruje prema mestu prebivališta.
11
Finansiranje: Do 70-ih glavni izvor prihodne strane budžeta Evropskih
zajednica su bili doprinosi država članica, a nakon toga tzv "sopstvena
sredstva", kao što su prelevmani na agrarne proizvode i carine, porez na
višak vrednosti, i tzv BNP sopstvena sredstva (zapravo doprinos država
članica, koji se utvrđuje kada ostale vrste sopstvenih sredstava nisu dovoljne
da pokriju finansijske izdatke).
12
državi. Naime, i druge međunarodne ogranizacije mogu da donose
odgovarajuće akte (npr. rezolucije i deklaracije Generalne skupštine OUN-a,
konvencije i preporuke Međunarodne organizacije rada...), koji obavezuju
samo države članice (a ne i stanovništvo na njihovim teritorijama) i to sa
stanovišta opšteg međunarodnog prava (U smislu da države postajući članice
međunarodne organizacije prihvataju i obaveze koje proizlaze iz tog
članstva).
13
Uredbe imaju opšte važenje, obavezujuće su u svim svojim elementima, i u
svakoj državi članici važe neposredno. Direktive obavezuju one države
članice kojima su upućene, i to samo u pogledu cilja koji treba ostvariti, a
samim državama članicama se prepušta izbor načina sprovođenja.
Evropska Unija donosi novi Ustav. Implikacije ovoga akta se mogu samo
naslutiti.
14
Prvi stub se odnosi na mehanizme odlučivanja koji su specifikum Unije, dok
odlučivanje u oblasti trećeg stuba korespondira onom koji postoji u okviru
klasičnih međunarodnih organizacija.
Ima mnogo posledica krize na Balkanu, ali je veoma važno istaći jednu od
posledica, koja se tiče međunarodnih organizacija. Evropa se susrela sa time,
da:
15
Kao primer se može navesti NATO, koji je hteo da stvori novi sistem
evropske bezbednosti i da se nađe na njegovom čelu. U novom
Vašingtonskom strateškom konceptu NATO, koji je usvojen meseca aprila
1999. g., mada je projektovan mnogo ranije, glavna je teza o naročitoj
odgovornosti bloka pred svetskom zajednicom za sprečavanje pretnje
bezbednosti i stabilnosti u Evropi. „Bezbednost” za Severoatlantski savez je
— višeslojni, višeplanski pojam, koji se sastoji od političkih, ekonomskih,
socijalnih, ekoloških, humanitarnih tačaka gledišta. Upravo to ovom bloku
omogućuje da deluje u bilo kom regionu i iskoristi bilo koji povod za vojnu
intervenciju. Međutim, delatnost NATO u BiH, i na Kosovu i Metohiji se ne
može nazvati uspešnom.
16
Umesto nalaženja rešenja za međunacionalne probleme, koje bi odgovaralo
svim narodima, vojna komponenta mirotvoraca, u kojoj glavnu ulogu igra
NATO, je odabrala varijantu prisilne prinude na mir. Neefikasnost ove
varijante potvrđuje činjenica, da je NATO prinuđen, da stabilnost u
regionu čuva pomoću sistema protektorata na većini teritorija bivše
Jugoslavije. Osnovna karakteristika svih vidova protektorata je „ograničenje
teritorijalnog i političkog suvereniteta”, mada postoje i razlike u obliku i
sadržaju protektorata. Danas možemo da govorimo o četiri vrste protektorata
na Balkanu.
17
uveravanjima međunarodnih organizacija Kosovo se približava
samostalnosti.
18
nepromenljiv, i nije bio u zavisnosti od statusa pokrajine u republici, od
količine novca, koji se ulaže u razvoj pokrajine, od nivoa međunacionalnih
odnosa u federaciji. Delovalo se u fazama: propaganda nacionalizma —
pedesetih godina, demonstracije i provokacije — šezdesetih godina, oružana
borba — sedamdesetih, ustanak — početkom osamdesetih. Do početka 90-ih
godina su albanski ekstremistű sopstvenim snagama postigli mnogo toga —
sveli su srpsko stanovništvo na svega 9%, stvorili su paralelni, nezavisan od
Srbije, sistem pokrajinskog upravljanja i obrazovanja; uspostavili su bliske
kontakte sa Albanijom; organizovali su rad na kupovini, transportu i
skladištenju oružja, kako na Kosovu, tako i u reonima sa pretežno albanskim
stanovništvom na teritoriji Makedonije, Crne Gore i Jugu Srbije, za obuku
dobrovoljaca i uspostavljanje kanala veze, za stvaranje paravojnih formacija.
Takođe je bilo veoma važno, da se skrene pažnja svetske javnosti i
međunarodnih organizacija na „problem Kosova”. Ovaj zadatak su uspešno
izvršili. Krajem devedesetih albanci Kosova već kreću u rat za nezavisnost.
19
religioznih objekata i spomenika istorije i kulture, 230 (350) hiljada
nealbanskog stanovništva se odselilo iz pokrajine; državnu granicu SRJ je
prešlo i doselilo se u pokrajinu više od 250 hiljada stranih državljana,
uglavnom stanovnika Albanije i Makedonije.
Svi oni, koji su boravili na Kosovu, nikada neće zaboraviti spaljena srpska
sela, ruševine pravoslavnih crkava, istinski geto za preostale Srbe i
manastire, koji još uvek odolevaju. Za Srbe, koji žive u okruženju, koje
sačinjava albansko stanovništvo i koji ne žele da napuste svoja ognjišta,
nema slobode kretanja. U mnogim enklavama nema struje i vode, nisu
obnovljene škole i društvene zgrade. Posle NATO agresije su albanci,
uključujući pomoć međunarodnih organizacija, sagradili ukupno 40 hiljada
kuća, a Srbi — samo 40. U crkve, prodavnice prehrambene robe i osnovnih
namirnica za život, u škole su Srbi prinuđeni da odlaze u pratnji vojnika
međunarodnih snaga. Ovakvih malih srpskih ognjišta na Kosovu nema
mnogo— ukupno ih je oko 17.
20
najjačih mafija na svetu. Godišnji profit od prljavih mafijaških poslova
iznosi oko 500 miliona evra.
Ako pak govorimo o tome, šta može Evropa da uradi u sadašnjim uslovima,
onda je očigledno, da su mnoge šanse propuštene. Međutim, potrebno je
kreirati niz principa, koji moraju da daju svoj doprines stabilnosti Evrope.
Na primer:
21
• dijalog mora da postane jedini uslov rešavanja protivurečnosti i
konflikata, koji nastupe;
• treba se suprotstavljati formiranju prakse rušenja suvereniteta silom,
pomoću, ili uz podršku međunarodnih organizacija;
• treba se suprotstavljati praksi pružanja podrške separatističkim
tendencijama.
Ideja ima mnogo. Tako se, na sastanku lidera OEBS — EU u aprilu 2001. g.
u Bukureštu razmatrala ideja osnivanja „balkanskog parlamenta” u oviru
Pakta za stabilnost jugoistočne Evrope, kao „značajan korak prema
stabilnosti, bezbednosti i razvoju” u jugoistočnoj Evropi. Slična inicijativa
pripada predsedniku Parlamentarne skupštine OEBS Adrianu Severinu. U
stvaranju ovakve parlamentarne strukture on vidi „značajan korak prema
stabilnosti, bezbednosti i razvoju” u jugoistočnoj Evropi. Po njegovom
mišljenju, „opštebalkanski parlamentarni dijalog” će doprinositi pozitivnom
razrešavanju međunacionalnih i konfesionalnih protivurečnosti, zaštiti
22
ljudskih prava, razvoju demokratskih institucija u zemljama regiona. Severin
takođe smatra, da će nova struktura omogućiti da se efikasnije rešavaju
problemi likvidacije ekonomske zaostalosti, da će obezbediti realizaciju
investicionih programa u okviru Pakta za stabilnost i rešiti goruće socijalne
probleme balkanskih država.
23
Uspostavljanje dobrih odnosa sa susedima i integracija zemlje, koja izlazi iz
konflikta, u postojeće političke i ekonomske regionalne strukture je —
sledeća faza integracije. To je takozvani „regionalni pristup” političkoj i
ekonomskoj saradnji republika bivše Jugoslavije.
Znači, samo ujedinjenje napora ljudi dobre volje, njihovi aktivni stavovi —
su uslovi, da ćemo živeti u mirnoj i stabilnoj Evropi.
2. 3. Nastanak i razvoj EU
24
Tokom 1997. EU je održala međuvladinu konferenciju na kojoj je analizirala
ostvarenje Ugovora iz Mastrihta. To je rezultiralo revizijom Ugovora i
novim ugovorom kojeg su evropski lideri potpisali u Amsterdamu, u junu
1997. god.. Ovim ugovorom je predviđena izrada i primena odluka i akcija
EU u vezi sa odbranom. Tako je na samitu u Petersburgu donet sporazum
o odbrani, tzv. Petersburški zadaci.
2.4. Karakteristike EU
25
bezbednosna politika, odnosno usmerenost ka zajedničkoj odbrambenoj
politici, Jačanje i zaštita prava čoveka.
26
komunitarnim pravom objektivno nameće po prirodi stvari. Mada su
predviđeni strogi uslovi za prijem, priznaje se pravo država na insistiranje na
njihovim posebnim državnim interesima. Najnoviji i najvažniji je primer
usvajanja zajedničke valute evra koju nisu prihvatile sve države članice.
Naime, postoji generalno pravilo koje dozvoljava državama članicama
da ne prihvate određene odluke većine uz obavezu ne preduzimanja, u
toku njihovog sprovođenja, koraka koji bi to otežavali.
27
Godine 1950. Šumanovim planom stvorena je Evropska zajednica za ugalj
i čelik, koja je podrazumevala zajedničko tržište najznačajnijih energenata u
posleratnom periodu za šest država osnivača (Belgija, Francuska, Nemačka,
Italija, Luksemburg i Holandija). Svrha zajednice je bilo očuvanje mira kroz
zajedničku kontrolu proizvodnje i prometa uglja i čelika, gde je ona okupila i
pobednike i gubitnike rata, kao ravnopravne članove jedne institucionalne
infrastrukture.
28
3.1. Ciljevi Evropske Unije
29
nazivaju » Rimski Ugovori », ali kada se koristi taj izraz obično se misli na
Ugovor o Evropskoj Zajednici.
3.3. Struktura EU
Za EU se kaže da podseća na prednji deo grčkog hrama koji leži na tri stuba.
Ta slika je poćela da se koristi kako bi se opisala struktura Unije.
Osnovna razlika između prvog i druga dva stuba jeste u tome što jedino prvi
stub koristi pravno obavezujuće instrumente i procedure zasnovane na
Rimskim ugovorima. Druga dva stuba pretežno su u nadležnosti Evropskog
30
Veća i Veća Evropske unije, pa su kao takvi međuvladinog karaktera
(Evropski savet, Jedinstveno tržište-Unutrašnje tržište, Rimski ugovori o
EU, Mastrihtski ugovor, Savet Evropske unije).
31
vlasti. Npr. Parlament funkcioniše kao kontrolni organ i organ s pravom
veta, ali nema funkciju glavnog zakonodavnog organa. Smatra se da se time
ostvaruje uzajamna kontrola i ravnopravnost organa. Tako postoji
horizontalna podela nadležnosti između organa Unije, i vertikalna, između
organa Unije i organa država članica. Princip ravnopravnosti organa u praksi
znači da se organi Zajednice ne pojavljuju jedan u odnosu na drugog u
nadređenom ili podređenom položaju.
4. Izvori prava EZ
32
4.2. Primarno pravo EU
33
Subjekti koji kreiraju evropsko običajno pravo jesu države članice, Evropska
zajednica, ali i njeni organi. Države kao subjekti u pravu utiču na
određivanje sadržine evropskog običajnog prava, ali to čini i sama
Zajednica, jer joj je priznat pravni subjektivitet. Kada same države članice
svojim ponašanjem kreiraju određeni običaj, govori se o nastajanju
primarnog evropskog prava iz običaja, jer države članice zaključivanjem
međunarodnih ugovora u okviru EU takođe kreiraju primarno pravo
Zajednice.
Opšti pravni principi se kreiraju samo u okviru Unije. Ovi principi nisu
izraženi aktima Unije, već se posredno izvlače iz postojeće regulative.
Države članice imaju pravo da odrede šta će smatrati normama, odnosno
opštim pravnim principima u okviru svoje nadležnosti, na svojoj teritoriji.
34
Naredba je pravni akt koji (kao i zakon), sadrži opšte pravne norme i
obavezna je na teritoriji čitave Unije. Reč je o aktu s najvišim stepenom
obaveznosti.
5.3.Odluka (Decision)
6. Međunarodno pravo
35
Međunarodni običaji
Međunarodni običaji primjenjuju se na sve subjekte međunarodnog prava
bez obzira da li su oni prihvatili običaje svojim unutrašnjim pravom ili ne. S
druge strane, ugovori obavezuju samo one međunarodne subjekte koji su
pristupili međunarodnim ugovorima.
Ugovori
Ugovori mogu biti bilateralni i multilateralni (konvencije). Svima im je
zajedničko da se ugovorni subjekti moraju pridržavati načela pacta sun
servanta (ugovori se moraju poštovati), jer poštovanjem ovog načela
osigurava se, na još jedan efikasan način, provodivost međunarodnih normi.
Sudske odluke
Sudske odluke, nastale od Međunarodnog suda pravde, proizvodile su
pravno delovanje prema subjektima koji su bili stranke u sporu. U poslednje
vreme njihova važnost se proteže i na druge subjekte. Ovaj izvor prava
smatra se precedentom, i kao takav on nastaje kao samostalan izvor prava.
Osim navedenih izvora prava, kao dopunski smatraju se pravičnost kao i
moralnost. Pravičnost se koristi kao poseban izvor prava u slučaju kada
suprotstavljene strane ovlaste arbitra da pravično presudi stvar bez obzira na
postojeće pravo.
6.2. Podela
36
6.3. Komunitarni pravni sistem i harmonizacija
37
postupkom stvaranja, tumačenja i primene. Pravna priroda ovog sistema u
teoriji je sporna.
38
slobodan protok roba, kretanje lica, usluga i kapitala, kao pravni cilj, postalo
je prioritetno i paralelno ekonomskim ciljevima. U skladu sa tim, znatno su
proširene oblasti u kojima je dalja harmonizacija neophodna i čini se da EU
prerasta iz "saveza država" u "saveznu državu" sa unifikovanim pravnim
sistemom. U pogledu tehnike harmonizaciju je moguće sprovesti tzv.
metodom odozdo koja se ne zasniva na aktivnostima zakonodavnih organa,
već npr. pravnih teoretičara i praktičara i podrazumeva slobodnu opciju
ugovornih strana i sudova da primene komunitarni sistem kao izabrano
pravo. Drugi metod je tzv. metod odozgo i podrazumeva obavezu stranaka i
sudova da primenjuju usvojena pravila jer su nametnuta od vlasti EU ili od
zakonodavne vlasti država članica.
39
Na osnovu iskustava iz ranijih proširenja i svesna složenosti postupka
harmonizacije, EU je, 1995. godine, donela Belu knjigu za pripremu
pridruženih država Centralne i Istočne Evrope za integraciju na
unutrašnje tržište. U ovom dokumentu predviđen je mogući model
harmonizacije propisa, tako što su navedene oblasti u kojima je poželjna
harmonizacija domaćih propisa, redosled i dinamika njihovog usklađivanja.
Bela knjiga je model u pravno zanatskom (tehničkom) smislu, ali se za
svaku državu kandidata formira "zajednička konsultativna radna grupa"
sastavljena od domaćih i stručnjaka EU, koja prilikom pripremanja
Sporazuma o stabilnosti i pridruživanju, određuje, shodno prioritetima, a na
osnovu specifičnosti svake pojedine države, oblasti prava koje su nužne i
pogodne za harmonizaciju. U slučaju SRJ, dok smo bili savezna država,
posebnu poteškoću predstavljalo je moguće redefinisanje odnosa unutar
federacije.. Medutim, SRJ je prerasla u dve odvojene države, zatim u
Republiku Srbiju, tako da nam sada predstoji donošenje velikog broja
pravnih propisa, što je prešlo u nadležnost republičkih zakonodavnih organa.
Najveći problem nije nepostojanje odgovarajućih zakonskih rešenja već
njihovo sprovođenje u praksi od strane nadležnih organa, što je i latentna
manjkavost našeg pravnog sistema. Najveći problem predstavljaće, bez
sumnje, usaglašavanje podzakonskih akata sa derivativnim pravom EU u
kome su sadržane pojedine tehničke norme i standardi u različitim
privrednim oblastima. Naročite prepreke pojaviće se u oblasti poljoprivrede,
koja je, prema procenama, najkonkurentnija za izlazak Srbije na jedinstveno
tržište, a u kojoj je EU donela veliki broj direktiva, odluka i preporuka.
Stoga je u ovom postupku nužna saradnja stručnjaka različitih profila
(pravnici i stručnjaci iz oblasti u pitanju) kao i sprovođenje odgovarajuće
obuke.
40
zajednice za atomsku energiju) je dugo vremena nazivano »pravo Evropskih
zajednica« (eng. European Community Law). U poslednje vreme, a naročito
posle stupanja na snagu Ugovora iz Mastrihta 1992. godine kojim je
osnovana Evropska unija, ovo pravo se naziva i „pravo Evropske unije“ ili
„evropsko pravo“, odnosno „pravne tekovine Evropske unije“.
41
• Međunarodne sporazume koji su zaključile Zajednica i države članice
između sebe u nadležnosti Evropske unije.
Pravo Evropske unije sastoji se iz skupa propisa, koji se obično deli u dve
grupe: primarne i sekundarne.
42
Primarne izvore stvaraju države članice EU i sama Evropska unija. Države
članice to čine prilikom uređivanja međusobnih odnosa, a EU (na osnovu
sopstvenog ugovornog kapaciteta kao subjekat međunarodnog prava) te kao
subjekat međunarodnog prava) zaključivanjem sporazuma sa trećim
državama i međunarodnim organizacijama. U odnosu na sekundarne izvore,
primarno pravo ima prednost.
a. Osnivački ugovori
Evropske zajednice i Evropska unija su, bez obzira na svoje osobenosti,
osnovane kao i ostale međunarodne organizacije – posebnim međunarodnim
ugovorima, koji se uobičajeno nazivaju Osnivački ugovori. Osnivačkim
ugovorima su uređena osnovna pitanja nastanka i rada ovih zajednica i u tom
smislu, uspostavljen je svojevrstan ustavni okvir njihovog postojanja.
• Ugovor o osnivanju Evropske unije (Ugovor iz Mastrihta), potpisan 1992.
godine u Mastrihtu; stupio na snagu 1993. godine, kojim je stvorena
Evropska unija.
• Ugovor iz Amsterdama, kojim su izmenjeni i dopunjeni Ugovori o trima
zajednicama i Ugovor o Evropskoj uniji, potpisan 1997. godine u
Amsterdamu, stupio na snagu 1999. godine;
• Ugovor iz Nice, kojim su izmijenjeni i dopunjeni Ugovori o trima
zajednicama i Ugovor o Evropskoj uniji, potpisan 2000. godine u Nici i
stupio na snagu 2003.godine;
• Ugovori o pristupanju novih zemalja članica iz 1972, 1979, 1985 i 1994.
godine, kojima nije mijenjana sadržina Osnivačkih ugovora.
43
praznina i prilikom utvrđivanja pravog značenja nejasnih odredbi pozitivnog
prava EU.
Sud pravde EU je upravo koristeći ova načela ne samo tumačio pozitivno
pravo EU, već ga je i stvarao ili usmeravao njegov razvoj.
Pored opštih načela iz međunarodnog prava, kao što je načelo garantovanja
osnovnih prava, u pravu EU se primjenjuju zahvaljući, pre svega,
stvaralačkom radu Suda pravde EU, i neka posebna načela: načelo
autonomije, načelo nadređenosti prava EU, načelo neposredne primene,
načelo neposrednog dejstva, načelo proporcionalnosti, zaštita opravdanih
očekivaja, načelo odgovornosti države članice zbog povrede prava EU,
načelo fleksibilnosti i načelo subsidijarnosti.
b. Međunarodni sporazumi Evropskih zajednica
U Ovu grupu spadaju sporazumi (konvencije ili ugovori) koje Evropska
zajednica zaključuje sa trećim državama i međunarodnim organizacijama.
Prema predmetu i prema stepenu preuzetih prava i obaveza, međunarodni
sporazumi mogu biti vrlo različiti, od trgovinskih od sporazuma o
pridruživanju i sporazuma o punopravnom članstvu.
Najznačajnije su sledeće vrste sporazuma:
• Trgovinski sporazumi,
• Sporazumi o saradnji i
• Sporazumi o pridruživanju.
44
Pravilnik ima opštu primenu, obezbeđujući je u svojoj celosti i neposredno
se primenjuje u državama članicama, poput zakona koji donosi Narodna
skupština.
Pravilnici važe na teritoriji svih država članica nezavisno od činjenice da li
su sve glasale »za« dati pravilnik. Države članice nisu ovlašćene da
primenjuju pravilnike samo delimično ili da biraju koji će deo pravilnika
primjenjivati a koji ne. Članicama je takođe zabranjeno da potvrđuju
pravilnike ili njihovo važenje. One ne smeju donosti nova pravila, niti
dozvoliti neprimenjivanje pravilnika.
Sudska praksa Evropske unije je došla do stanoviša da član 249 (2) Ugovora
o osnivanju EZ zabranjuje državi članici upotrebu domaćeg pravnog
postupka prilikom uvođenja pravilnika EZ, kao i njegovo objavljivanje
zajedno sa domaćim propisima. Kada bi se pravilnici uvodili u pravni sistem
države članice unutrašnjim pravnim aktima, države članice bi mogle uvesti
samo određene odredbe datog pravilnika. Ovo bi moglo izmeniti smiso i
ugroziti svrhu pravilnika tako da bi domaći pravni sistem bio u suprotnosti
sa pravom EU.
45
8. organizacija obuke za zaposlene;
9. obaveštavanje privrednika i preduzeća o tome šta se od njih traži;
10. priprema odgovarajućih dokumenata, obrazaca i potvrda;
11. nadgledanje sprovođenja zakona i drugih propisa nakon pristupanja Uniji
i, po potrebi, obaveštavanje drugih država članica i Evropske komisije.
46
izjednačavanje zakona, kao što je to slučaj sa pravilnicima. Po svojoj
apstraktivnoj prirodi, uputstva podsećaju na zakone u materijalno-pravnom
smislu reči, a po tome kome su upućena, s obzirom da to mogu biti samo
države članice, podsećaju na propise međunarodnog prava. Međutim, kako
za njihovo sprovođenje nije potrebna potvrda (ratifikacija), uputstva, kao i
pravilnici, predstavljaju posebne, sui generis akte prava EU.
Sa stanovišta procesa usklađivanja, uputstva predstavljaju najznačajniji
instrument prava EU. Za ovo postoje dva razloga. Prvi je sama priroda
uputstava a drugi je činjenica da je najveći broj sekundarnih izvora prava EU
donet u obliku uputstava. Otuda se može pretpostaviti da će najveći deo
domaćih propisa biti usklađivan upravo sa rešenjima iz uputstava.
U slučaju nesprovođenja uputstava mogu biti povređena ne samo prava
pravnih i fizičkih lica, već se može dovesti u pitanje i osnovna svrha
njihovog donošenja: ostvarivanje zajedničkih ciljeva. Stoga je bilo potrebno
stvoriti ili omogućiti poseban sistem zaštite tako povređenih subjektivnih
prava i obezbediti delotvoran način njihovog sprovođenja. Sud pravde je, sa
tim ciljem, osmislio dva načela: načelo neposrednog vertikalnog dejstva
uputstava i načelo odgovornosti države zbog nesprovođenja uputstava.
Uputstva po pravilu nemaju neposrednu primenu (potrebno ih je preneti u
domaći pravni sistem), ali pod određenim uslovima imaju neposredno
dejstvo (pojedinac se može pozvati na njih pred domaćim sudovima). Ti
uslovi su sledeći:
• Država članica nije uvela uputstvo u propisanom roku,
• Odredbe uputstva su dovoljno jasne, neuslovljene i precizne,
• Uputstvo daje prava državljanima države članice.
Evropski sud pravde je doneo presudu po kojoj uputstva imaju neposredno
dejstvo ako je istekao rok za njihovo sprovođenje od strane države i ako
odredba može da bude neposredno primjenjiva. To znači da fizička i pravna
lica mogu da se pozivaju na prava koja potiču iz uputstva u odnosu na
državu i tuže je za naknadu štete ako uputstvo nije uvedeno u pravni sistem
na vreme ili je uvedeno neprecizno. Neposredno dejstvo ne prestaje kada se
uputstvo uvede u domaći pravni sistem. Neposredno dejstvo može biti samo
vertikalno, odnosno između države i fizičkih i pravnih lica. Fizička i pravna
lica se mogu pozivati na prava koja su im data uputstvom i pokrenuti spor
samo protiv države ili protiv javnih preduzeća, tj. preduzeća čiji je vlasnik
država, ili koja imaju ovlašćenja od javnog značaja. Država rizikuje
pokretanje tužbe za naknadu štete usled propusta uprave da sprovede
uputstvo. Horizontalno dejstvo, između drugih pravnih i fizičkih lica, po
ovom osnovu nije moguće.
47
Propis kojim se uvodi uputstvo ne mora doslovce da ponavlja odredbe
uputstva, niti da prati njegovu strukturu. Međutim, on mora jasno
odrediti koja su to prava i obaveze koja se licima daju i da stvori okvir
za poštovanje ovih prava i obaveza. Što je uputstvo neodređenije to je
ostavljena veća sloboda vlastima država članica prilikom njegovog
sprovođenja.
Najvažnije za usklađivanje zakona sa uputstvom je detaljno proučavanje
teksta uputstva, jer on sadrži različite odredbe od kojih neke uvode obaveze
za države članice, a neke su tehničkog karaktera i ne moraju se unositi u
domaći pravni sistem. Operativne odredbe koje opisuju zadatak koji se
državi postavlja se moraju što preciznije preneti u domaće propise. Ove
odredbe se moraju proučiti da bi se utvrdilo da li zahtevaju potpuno
usklađivanje ili samo približavanje.
Odredbe koje ne određuju precizno zadatak koji se državi postavlja ne
moraju biti uvedene u domaće zakonodavstvo, već služe kao vodič državama
članicama u procesu sprovođenja. Takve odredbe određuju vremenski period
i daju uputstva za sprovođenje.
c. Odluke
Odluke su pojedinačni administrativni akti koji obavezuju samo one kojima
su upućene, nakon što su im saopštene. Mogu biti upućeni državama,
pravnim i fizičkim licima.
Budući da u potpunosti obavezuju, odluke mogu imati neposredno dejstvo
na one kojima su upućene. Odluke Komisije i saveta u kojima se utvrđuje
novčana obaveza licima, osim državama, predstavljaju izvršne odluke.
Jedino u državama, pravna i fizička lica se na njih mogu pozivati tek kada ih
države uvedu u svoje zakonodavstvo. Međutim, čak i tada postupak
sprovođenja odluka ne daje pravo državama članicama da donese usklađene
propise, već pojedinačne pravne akte jednoobrazne pravne sadržine koji u
svemu moraju odgovarati odlukama.
Prema pravnom dejstvu, odluke se mogu podeliti na izvršne, upravne i kvazi
sudske.
g. Preporuke i mišljenja
Preporuke i mišljenja spadaju u grupu pravno neobavezujućih akata i po
tome se suštinski razlikuju od prethodnih akata. Preporuke i mišljenja ne
predstavljaju pravne aktu u užem smislu riječi, već »korisne smernice«.
Međutim, domaći sudovi ih moraju uzeti u obzir u postupku tumačenja i
48
primene domaćeg prava. Osim toga, u postupku donošenja obaveznih akata
sekundarnog zakonodavstva, propisana je obaveza nadležnog tela EU da
pribavi mišljenje i da ga navede u samom aktu. Isto tako. Mišljenja i
preporuke Komisije i Saveta vrše, zavisno od predmeta, i određeni politički
uticaj na one kojima su upućeni.
49
PREDAVANJA II DEO
50
Institucionalna infrastruktura definiše načine operacionalizacije ciljeva i
zadataka Evropske Unije. Tela Evropske Unije i njihove osnovne funkcije
(prema odredbama Osnivačkih ugovora, čl.7. UEZ) su:
51
Evropska komisija sa sedištem u Briselu predstavlja nadnacionalno telo
čiji su osnovni ciljevi: obezbeđenje uspešnog funkcionisanja zajedničkog
tržišta, zaštita interesa Zajednice i predstavljanje Zajednice na međunarodnoj
sceni. Njena osnovna uloga je zaštita interesa Zajednice. Komisija ima pravo
inicijative unutar zakonodavnih postupaka, pravo sudelovanja u pripremi,
izradi, primeni i nadzoru primene propisa i zakonskih akata, nadzor nad
primenom propisa, pravo ugovoranja međunarodnih sporazuma, pravo
zastupanja pred trećim zemljama i međunarodnim organizacijama, kao i
pravo predlaganja budžeta i vršenja raspodele odobrenih sredstava od strane
Saveta i Evropskog parlamenta.
52
Da bi smo razumeli način na koji funkcioniše EU neophodno je da
poznajemo njen institucionalni sistem.
53
ustanovljavnaja (samit zemalja članica Evropskoh Zajednica (EZ) u Parizu
1974. godine) pa sve do donošenja Jedinstvenog evropskog akta (JEA) 1987.
godine bio van institucionalnog okvira EZ. Ovim aktom, kao i onima koji će
nastati nakon njega, Evropski savet je stekao svoj ugovorni okvir, ali ne i
institucionalno utemeljenje.
54
SAVET MINISTARA - Kao i u Evropskom savetu, u Savetu ministara
Evropske unije države su neposredno zastupljlenne (međuvladina saradnja).
Savet sačinjavaju predstavnici svake države članice u rangu ministra.
Odluke koje se donose u Savetu, dakle, potiču od resornih ministrara koji su
samim tim ovlašćeni da obavežu vladu zemlje iz koje dolaze. Radom Saveta
predsedava svaka zemlja članica u vremenskom periodu od šest meseci.
Sastav Saveta se menja u zavisnosti od oblasti koja se razmatra. Ako je u
pitanju poljoprivreda Savet će činiti ministri poljoprivrede, ako je u pitanju
spoljna politika - ministri spoljnih poslova. Savet ministara spoljnih poslova,
poznatiji kao Savet za opšte poslove ima zadatak da koordinira rad ostalih
resornih zasedanja Saveta i da usklađuje države članice u oblasti spoljne
politike. Sektorski Saveti se sastaju, po pravilu, dva puta u toku
šestomesečnog mandata predsedavajuće države članice (Savet ministara
ekonmije i finansija - Ecofin se, na primer, sastaje češće - po jednom
mesečno). Podršku savetu pružaju Generalni sekretarijat, mnogobrojne radne
grupe, kao i Komitet stalnih predstavnika (COREPER). COREPER, koji
sačinavaju diplomate visokong ranga (najčešće su u pitanju ambasadori), je
veoma zaslužan za uspešno funkcionisanje Saveta budući da priprema
njegov rad i izvršava zadatke koje mu Savet poveri.
55
međunarodne ugovore u kojima je kao pregovarač učestvovala Evropska
komisija. Savet donosi odluke jednoglasno, prostom većinom ili
kvalifikovanom većinom. Ukoliko savet donosi odluke o važnim pitanjima
(npr. izmene i dopune osnivačkih ugovora, kreranje nove zajedničke
politike, primanje zemlje kandidata u EU) primenjivaće se princip
jednoglasnosti - konsenzus. U ovom slučaju, kao i u donošenju odluke
prostom većinom, glas svake države ima podjednaku težinu. U slučaju
donošenja odluka tzv. kvalifikovanom većinom dolazi do odmeravanja
(ponderacije) glasova u Savetu.
56
komunitarnom institucijom izraženog nadnacionalnog karaktera. Sedište
Evropskog parlamenta se nalazi u Strazburu. Efikasan rad Parlamenta
potpomažu Biro, Generalni sekretarijat, Komiteti (stalni i privremeni) i
radne grupe.
• postupak konsultacije
• postupak saradnje
• postupak odobravanja
• postupak saodlučivanja
57
ostvarivanje zajedničkih ciljeva Unije). Parlament daje saglasnost na izbor
predsednika i članova Komisije, a takođe može joj izglasati nepoverenje.
58
(svaka država članica ima po jednog komesara), mada je predviđeno da u
budućnosti dođe do smanjenja broja članova ovog tela uz uvođenje principa
rotacije. Članovi Komisije se sastaju jednom nedeljno radi donošenja odluka
o pitajima iz njihove nadležnosti ili pokretanja inicijativa za donošenje
neophodnih komunitarnih akata. Svaki komesar je zadužen za jednu ili više
oblasti iz nadležnosti Komisije. Uspešno funkcionisanje ove institucije
omogućuju Generalni direktorati, opšte i unutrašnje službe.
59
EVROPSKI SUD PRAVDE - Ovo je institucija koja predstavlja temelj
efikasnog sistema pravosudne zaštite komunitarnog prava. Sud pravde brine
o poštovanju prava prilikom tumančenja i primene Ugovora; uloga suda je
od vitalnog značaja za nesmetano funkcionisanje Unije, budući da on
predstavalja vrhovnog tumača konstitutivnih Ugovora. U tom svojstvu on
rešava sporove između komunitarnnih organa, kao i sporove između tih
organa i država članica EU u oblasti primene komunitarnog prava. Sud
istovremeno, kao organ pravne zaštite, ima zadatak zaštite komunitarnog
prava od njegovog kršenja (kontrola zakonitosti akata komunitarnih organa,
sporovi o naknadi štete prouzrokovane od strane komunitarnih organa ili
službenika EU i sl.). Sud čine 25 sudija koji se biraju na šest godina. Njima
u radu pomaže osam pravobranilaca. Sud je jedina institucija koja na zahtev
nacionalnih sudova može dati presudom tumačenje Ugovora i zakona Unije.
Kada se pitanje ovakve prirode pojavi pred nacionalnim sudom on može (u
pojedinim slučajevima mora!) tražiti odliku Evropskog suda pravde. Treba
napomenuti da je od 1989. godine u institucionalni sistem EU uveden i
Prvostepeni sud (Sud pravde prve instance) radi rasterećivanja rada
Evropskog suda.
60
EVROPSKI OMBUDSMAN
61
• administrativne nepravilnosti
• nepravda
• diskriminacija
• zloupotreba položaja
• nemogućnost odgovora
• odbijanje davanja informacija
• bespotrebno zadržavanje
62
ANALIZA POLITIKE EU
Pravo konkurencije
Prva faza analize, reklo bi se ona pravna, polazi upravo od prava
konkurencije kao normativne osnove same politike. Ono je mahom sadržano
u članovima 84. i 85. Rimskog sporazuma i proizvod je poluvekovnih
napora Komisije, Saveta i Evropskog suda. Danas je ova grana prava dobila
evropske dimenzije. I ne samo to, priznaju ga i SAD, Kanada i Japan, a
preporučuju kao merodavno STO i OEBS.
Sam sporazum sastoji se iz dve sekcije, od kojih prva sadrži pravila koja će
se primeniti u slučaju da su preduzeća ta koja narušavaju slobodu
konkurencije, a druga pravila koja će se primeniti ukoliko su to države.
63
Nakon kratke analize normativne osnove neophodno je reći nešto i o
istorijatu politike konkurencije. Ona nastaje odmah nakon Drugog svetskog
rata kako bi omogućila rast i jačanje tržišne privrede i jedinstvenog tržišta. I
potreba posleratne rekonstrukcije zahtevala je ogromna sredstva. Već od
momenta svog nastanka politika konkurencije trpela je brojne kritike, pre
svega od strane onih koji su branili pozicije planske privrede, ili pak
relativno kontrolisane nacionalne ekonomije. Na drugom polu stajali su, i
danas stoje pobornici ekonomskog neoliberalizma odlučni u svojim
težnjama da spreče nelojalnu konkurenciju i stvore uslove za potpuno
neometano odvijanje ekonomske utakmice više aktera u pogledu cene,
asortimana, kvaliteta itd., a sve u cilju maksimilizacije profita kao suštine
kapitalizma kao društveno-ekonomske formacije. Kasnije je nedvosmisleno
dokazano da slobodno nadmetanje svih koji žele da učestvuju na tržištu
dovodi do uvećanja stepena efikasnosti alokacije kapitala i podsticanja na
tehnološke inovacije. I empirijska potvrda svega toga izuzetno je učvrstila
poziciju onih drugih. Potrebu za politikom konkurencije dodatno je iziskivao
prilično loš bilans trgovinke razmene evropskih zemalja sa SAD-om, te
veliki naftni šokovi iz 70-ih kao i ogromne razlike u pogledu ekonomskog
uređenja država na Starom kontinentu.
64
• Horizontalni merdžer - dve kompanije se nalaze u direktnoj
konkurenciji sa istim proizvodnim linijama i/ili na istim tržištima
• Vertikalni merdžer - dve kompanije se nalaze u različitim fazama
proizvodno-prodajnog procesa (na primer, vertikalni merdžer
"unapred", kada se spajaju proizvođač i distributer, ili vertikalni
merdžer "unazad", kada se proizvođač spaja sa dobavljačem),
• Konglomeratski merdžer (dve kompanije koje nemaju dodirnih tačaka
na svojim poslovnim područjima).
65
ukoliko oni ne preduhitre konkurente. Sve ove stvari imaju veoma malo veze
sa elementima poslovne strategije i imaju negativan uticaj na rezultate
sprovedenog merdžovanja. Ponekad i na prvi pogled benigna pitanja, kao što
je korporativna kultura novog entiteta, može napraviti ozbiljne poteškoće u
funkcionisanju nove firme i ostvarivanju planirane produktivnosti.
66
svoju ulogu obavlja uz pomoć savetodavnih komiteta. Posredstvom
podnošenja godišnjih izveštaja Komisija je odgovorna za svoj rad
Parlamentu koji nakon razmatranja tih izveštaja usvaja rezoucije. Savet
ministara je taj koji donosi odluke o primeni konkurentske politike, a
Evropski sud pravde ima odlučujuću ulogu u njenom oblikovanju i
sprovođenju. Na ovom mestu valja pomenuti i Evropsku mrežu za
konkurentnost (ECN) koju čine Komisija i organi država članica.Rad ove
institucije može se ukratko definisati kao briga o primeni pravnih akata iz
oblasti prava na konkurenciju.
67
postupak zaustavljanja krivotvorene robe na granicama EU i uslove koje
treba da ispuni lice koje traži zaustavljanje. Pravilnik je sankcionisanje
piraterije prepustuo nacionalnim propisima. Budući da ovaj pravilnik nije
bio u skladu sa TRIPs koji je u međuvremenu donet, donet je novi Pravilnik
decembra 1994.godine. Ovaj Pravilnik proširuje polje primene na druga
prava intelektualne svojine (patent, autorska i srodna prava) i ispravlja
slabosti prethodnog .
Pravilnik predviđa:
-mere za zabranu stavljanja u promet, izvoza, reeksporta i plasmana
krivotrvorene i piratske robe; -šire mogućnosti zaštite u odnosu na Pravilnik
iz 1986.godine;
-određuje definicije krivotvorene i piratske robe i
-određuje šta je krivotvorena ambalaža.
68
-stalnim obaveštavanjem javnosti i potrošača o rizicima i opasnostima koje
ona nosi (npr. kod lekova);
-odgovarajućim propisima koji će eliminisati proizvodnju i promet piratske
robe.
69
MEĐUNARODNOPRAVNO REGULISANJE PRAVA NA
ADEKVATNU ŽIVOTNU SREDINU
70
najosnovnije ljudsko pravo i pravo na zdravlje, koje je nemoguće ostvariti
ako je životna sredina ozbiljnije poremećena, ali i niz drugih prava (na
primer, pravo na hranu, pravo na stan itd.).
Tako se u Međunarodnom paktu o ekonomskim, socijalnim i kulturnim
pravima pored ostalog nalazi i odredba da svako ima pravo da uživa najviši
mogući standard fizičkog i mentalnog zdravlja, što je, po samoj prirodi
stvari, nemoguće bez adekvatne životne sredine.
Sa intenziviranjem rada na zaštiti životne sredine i sa porastom ekološke
svesti, u drugoj polovini šezdesetih i početkom sedamdesetih godina XX
veka, o vezi između zaštite ljudskih prava i zaštite životne sredine počelo je
da se govori na značajnim međunarodnim konferencijama. Tako je na
Konferenciji o ljudskim pravima održanoj u Teheranu 1968. godine
raspravljano o negativnim učincima naučno tehnoloskog razvoja na ljudska
prava, a u najnegativnije učinke pomenutog razvoja spada upravo remećenje
životne sredine.
Pravu prekretnicu u međunarodno pravnom regulisanju zaštite životne
sredine uopšte, pa i u formulisanju prava na adekvatnu životnu sredinu
predstavljala je Konferencija UN o životnoj sredini (Stokholm, 1972). Već
u pripremama za pomenutu konferenciju stalo se na stanovište da je
očuvanje životne sredine od najvećeg značaja za fizičku, mentalnu i
društvenu dobrobit čoveka, za njegovo dostojanstvo i za uživanje osnovnih
ljudskih prava.
U najznačajniji dokument usvojen na pomenutoj konferenciji Deklaraciju o
životnoj sredini (u daljem izlaganju-Stokholmska deklaracija), unet je
princip po kome čovek ima osnovno pravo na slobodu, jednakost i
adekvatne životne uslove, u sredini čiji kvalitet omogućava život u
dostojanstvu i blagostanju i svečanu obavezu da štiti i poboljšava tu sredinu
za sadašnje i buduće generacije. Odmah pada u oči da ova formulacija
pored zdravstvene komponente (zdrava životna sredina) sadrži i više drugih
elemenata koji svi skupa čine savremeni koncept prava na adekvatnu
životnu sredinu. Po njemu čovek ima pravo da pored zdrave životne sredine
uživa i u drugim preduslovima za život u dostojanstvu i blagostanju. Pored
prava, u formulaciju je uneta i odredba o obavezi da se životna sredina štiti
ne samo za sadašnje već i za buduće generacije.
Pravo na adekvatnu životnu sredinu se, posle usvajanja Stokholmske
deklaracije, unosi u druge dokumente ne samo deklarativnog već i
ugovornog karaktera. Tako se, da spomenemo samo neke značajnije, u članu
1. Rio deklaracije o životnoj sredini i razvoju (1992) nalazi odredba o pravu
na zdrav i produktivan život u harmoniji sa prirodom, odnosno o pravu
građana na životnu sredinu. Pravo na životnu sredinu se spominje i u
71
Okvirnoj konvenciji UN o promeni klime (1992) i u Konvenciji o pravu
deteta, iz 1989. godine itd. Valja dodati da se vezom između zaštite ljudskih
prava i zaštite životne sredine bavila u više navrata i Komisija UN za ljudska
prava.
Na univerzalnom planu pravo na adekvatnu životnu sredinu nesumnjivo je
povezano i sa humanitarnim pravom.
Kad je u pitanju razvoj na regionalnom planu van Evrope, posebnu pažnju
privlači međunarodnopravno regulisanje prava na adekvatnu životnu
sredinu u Americi i Africi. Na Američkom kontinentu je, tako, 1988. godine
usvojen dodatni Protokol uz Američku konvenciju o ljudskim pravima u
domenu ekonomskih, socijalnih i kulturnih prava, u kome se pored više
prava usko povezanih sa životnom sredinom (prava na hranu,
zadovoljavajuće uslove života i sl.) izričito pominje i da svako ima pravo na
zdravu životnu sredinu.
Interesantno je da se u Afričkoj Povelji o ljudskim pravima i pravima
naroda, usvojenoj 1981. godine, pravo na adekvatnu životnu sredinu sreće
kao kolektivno pravo naroda. U njoj se, naime, konstatuje da svi narodi
imaju pravo na zadovoljavajuću životnu sredinu.
Treba istaći da su razvoju prava na adekvatnu životnu sredinu doprinele u
velikoj meri i međunarodne organizacije. Svoj doprinos ovom razvoju dale
su, naime, u manjoj ili većoj meri sve značajnije organizacije koje se bave
zaštitom životne sredine, zaštitom ljudskih prava i srodnim oblastima.
72
sveevropskom planu, pod okriljem Ekonomske komisije UN za Evropu
(UNECE). Pod okriljem UNECE usvojena je 1992.godine Konvencija o
prekograničnim efektima industrijskih udesa, koja je bila prvi međunarodni
ugovor u kome su skupa uneta tri značajna elementa prava na adekvatnu
životnu sredinu-pravo na informisanje, pravo javnosti na participaciju i
pravo na pristup pravosuđu.
Najveći napredak u nastojanju da se pravno reguliše pravo na adekvatnu
životnu sredinu postignut je 1998.godine usvajanjem Konvencije o pristupu
informacijama, participaciji javnosti u donošenju odluka i o pristupu
pravosuđu u vezi s pitanjima zaštite životne sredine (u daljem tekstu -
Arhuska konvencija).
U prvom članu pomenute konvencije govori se o zaštiti prava svakog
pojedinca sadašnjih i budućih generacija da žive u adekvatnoj životnoj
sredini.
Usvajanjem Arhuske konvencije učinjen je dosad najznačajniji korak u
pravcu konačnog povezivanja i potpunijeg regulisanja zaštite životne sredine
i zaštite ljudskih prava. Zbog toga je ovaj međunarodni ugovor od izuzetnog
značaja ne samo za zaštitu životne sredine već i za proces demokratizacije
društva i za izgradnju građanskih institucija. Pored toga, on u punoj meri
predstavlja i jedan od preduslova za sprovođenje tranzicije i dokaz je da
jedna zemlja u potpunosti participira u integracionim procesima u Evropi.
Prilagođavanje zakonodavstva i institucija jedne zemlje u tranziciji ovoj
Konvenciji umnogome je deo procesa harmonizacije zakonodavstva sa
zakonodavstvom i praksom EU, u nekoliko oblasti (na primer, u zaštiti
životne sredine, zaštiti ljudskih prava i u razvoju institucija civilnog
društva). Poznato je da EU postavlja određene uslove državama kandidatima
za članstvo i da u najvažnije od tih uslova spada harmonizacija
zakonodavstva upravo u pomenutim oblastima.
Prvi deo ili, kako su ga njeni tvorci nazvali, prvi stub Arhuske konvencije
posvećen je pravu na pristup ekološkoj informaciji, kao ključnom elementu
prava na adekvatnu životnu sredinu. Prema odredbama konvencije, svako
fizičko ili pravno lice ima pravo da traži ekološku informaciju bez potrebe
da dokazuje svoj interes i da dobije traženu informaciju u roku od trideset
dana, besplatno ili uz minimalne troškove, a samo u izuzetnim slučajevima,
najkasnije u roku od šezdeset dana.
Države ugovornice su se obavezale ne samo da omoguće prikupljanje i
pružanje ekoloških informacija, već da informišu svoju javnost o
mogućnostima koje postoje za ekološko informisanje, da podstiču rad
organizacija koje se bave zaštitom životne sredine uopšte a posebno
73
ekološkim informisanjem i da podstiču ekološku edukaciju stanovništva.
Države su se takođe obavezale i da će se zalagati za slična rešenja na širem
međunarodnom planu, da će preduzeti mere da nadležne institucije na vreme
obaveštavaju javnost o odlukama koje mogu da imaju uticaj na stanje
životne sredine i da će prilikom donošenja tih odluka omogućti da u tome
participira i javnost.
Ovde je posebno značajna odredba člana 5. u kome se, pored ostalog,
predviđa da se u slučaju neposredne opasnosti po zdravlje ljudi ili životnu
sredinu, bilo da je ta opasnost izazvana ljudskim aktivnostima ili prirodnim
uzrocima, sve informacije koje bi mogle da pomognu javnosti u cilju
predupređivanja ili ublažavanja šteta, a koje poseduju javne vlasti, odmah i
bez odlaganja objavljuju u onom delu javnosti koja bi mogla da bude
pogođena. Pored nesumnjivih vrednosti, Arhuska konvencija, na razočaranje
pobornika što veće slobode ekološkog informisanja, sadrži i određena
ograničenja. To su odredbe koje omogućavaju državnim organima da uskrate
ekološku informaciju. Razlozi za to su sledeći:
a) ustanova kojoj se lice obratilo ne raspolaže informacijom koja se traži,
b) zahtev je očigledno nerazuman ili formulisan na suviše uopšten način,
c) materijal koji se traži nije još kompletiran ili je reč o informaciji kojom,
prema važećim propisima ili praksi države, može da bude ugrožen javni
interes,
d) ako davanje informacije može da ugrozi: poverljivost postupka pred
vlastima, ako je takva poverljivost predviđena nacionalnim
zakonodavstvom; međunarodne odnose; nacionalnu odbranu; javnu
bezbednost; disciplinski ili sudski postupak; poverljivost poslovnih
informacija, ukoliko je predviđena zakonom, što se ne odnosi na informacije
o emisijama zagađujućih materija koje su relevantne za zaštitu životne
sredine; prava na intelektualnu svojinu, poverljivost ličnih podataka, koja je
predviđena zakonskim propisima, ukoliko se lice o kome je reč nije izričito
saglasilo sa davanjem informacija; interesi treće strane, koja je dala podatke,
ukoliko se nije saglasila da se podaci objavljuju, a koja nije zakonski
obavezna da da podatke u pitanju; ugrozi životnu sredinu o kojoj se podaci
daju, kao na primer otkrivanje mesta za razmnožavanje retkih vrsta
životinja.
Odredbe o pomenutim ograničenjima ublažene su, donekle, formulacijom da
će se navedeni razlozi tumačiti i primenjivati na restriktivan način posebno
uzimajući u obzir interes javnosti za objavljivanje informacija. Pored toga
nadležne vlasti su obavezne da ukoliko same ne raspolažu traženom
informacijom upute stranku na ustanovu koja bi takvu informaciju mogla da
ima, odnosno da, kad je reč o delimično poverljivoj informaciji daju stranci
74
onaj deo koji nije poverljiv. Arhuskom konvencijom je, pored prava na
ekološku informaciju, kome je posvećena najveća pažnja, regulisano i
učešće javnosti u aktivnostima koje se tiču zaštite životne sredine. Pomenuto
učešće je široko definisano tako da se odnosi kako na participaciju u
usvajanju odluka o posebnim aktivnostima tako i na učešće u izradi planova,
programa i politike u domenu životne sredine i na učešće u pripremi
zakonskih propisa. Vrlo važne su i odredbe Konvencije koje se odnose na
pristup pravosuđu.
Pored toga, države ugovornice su dužne da svakoj zainteresovanoj grupi
građana, a tu su posebno važne nevladine organizacije, omoguće
ostvarivanje prava na postupak u cilju osporavanja suštinskog i
proceduralnog legaliteta svake odluke, dela ili propuštanja koji se tiču
učešća javnosti u donošenju odluka.
Konvencija predviđa pristup građana administrativnim i sudskim
postupcima za osporavanje činjenja ili nečinjenja fizičkih lica ili javne vlasti
koji su u suprotnosti sa nacionalnim ekološkim pravom. Konvencijom su,
pored ostalog, predviđeni adekvatni pravni lekovi, sudska pomoć,
dostupnost odlukama sudova i drugih tela, kao i obaveza da oni budu
donešeni u pisanoj formi.
Da bi građani mogli efikasno da uživaju svoje pravo na adekvatnu životnu
sredinu i da pružaju svoj doprinos njenoj zaštiti, oni moraju da budu
ekološki obrazovani, odnosno moraju da imaju razvijenu ekološku svest.
Ekološko obrazovanje je važno iz više razloga i to kako za širu javnost tako i
za ona zanimanja koja imaju neposrednu vezu sa očuvanjem, odnosno
zagađivanjem, životne sredine.
Najzad, treba istaći da Arhuska konvencija ima de facto širi domašaj od
evropskog pošto prvo mogu da joj pristupe, i vanevropske države koje nisu
članice Ekonomske komisije UN za Evropu UNECE), a drugo UNECE, i
pored svog naziva, ima u članstvu i više neevropskih država.
Obrazovanje u oblasti životne sredine obuhvata opšte obrazovanje na svim
nivoima, dok je jačanje svesti o životnoj sredini orijentisano pre svega na
promenu stava prema životnoj sredini, uključujuci tu i ponašanje u
svakodnevnom životu.
Savet Evrope koji je osnovan 1949. godine ima za osnovni zadatak
unapređivanje ljudskih prava, odnosno zalaganje za vladavinu prava, pa je
samim tim i njegova aktivnost značajna i za pravo na adekvatnu životnu
sredinu. Koliki je značaj u ovoj organizaciji pridat zaštiti ljudskih prava vidi
se i iz činjenice da je jedan od prvih koraka učinjenih odmah posle njenog
osnivanja bilo usvajanje Evropske konvencije o ljudskim pravima, do čega
je doslo već 1950. godine. Pomenutom konvencijom je za države članice
75
uspostavljen sudski sistem kontrole poštovanja ljudskih prava, koju pruža
Evropski sud za ljudska prava.
Pod okriljem SE usvojen je, u međuvremenu, niz drugih dokumenata iz
domena ljudskih prava, od kojih je najveći broj otvoren za pristup i
državama nečlanicama. Veći broj ovih dokumenata sadrži odredbe koje se
direktno ili indirektno odnose i na pravo na adekvatnu životnu sredinu,
odnosno pojedine elemente tog prava, počev od prava na život, predviđenog
Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Pri tome valja imati na umu
činjenicu da praktično sva ljudska prava imaju i svoj ekološki aspekt
(građanska i politička prava, socijalna i ekonomska prava, prava nacionalnih
manjina, sloboda izražavanja i informisanja, prava deteta itd.).
Može se zaključiti da je koncept prava na adekvatnu životnu sredinu danas
prihvaćen kako na univerzalnom tako i na regionalnom planu. Pri tome je,
posebno značajan za našu zemlju razvoj u Evropi, u kojoj je taj koncept
inače dostigao najviši domet, pre svega zahvaljujući razvoju pod okriljem
UNECE i u EU.
Najznačajniji međunarodnopravni dokument u kome je detaljno regulisano
ovo pravo, na panevropskom planu, je Arhuska konvencija, koja predstavlja
podjednako značajan napredak kako u domenu zaštite životne sredine tako i
u oblasti zaštite ljudskih prava. Njome se konačno uvodi na regionalnom
evropskom planu koncept prava na adekvatnu životnu sredinu, pri čemu se
posebno detaljno regulišu tri ključna elementa tog prava - pravo na ekološku
informaciju, pravo na participaciju javnosti u domenu zaštite životne sredine
i pravo na pristup pravosuđu.
Ovaj međunarodni ugovor predstavlja i jedan od preduslova za sprovođenje
tranzicije i dokaz da jedna zemlja u potpunosti participira u integracionim
procesima u Evropi.
Poznato je da EU postavlja određene uslove državama kandidatima za
članstvo i da u najvažnije od tih uslova upravo spada harmonizacija
zakonodavstva.
76
PREDAVANJA III DEO
ZAŠTITA POTROŠAČA
77
Zajednički ciljevi ove strategije su:
1. Kupujte šta želite i to tamo gde to želite:(u bilo kojoj zemlji članici EU)
i ponesite tu robu nazad u svoju zemlju koja je takođe članica (članica EU)
bez plaćanja carine i dodatnih poreza na dodatu vrednost. Ovo važi bilo da
zaista idete u neku drugu zemlju članicu da biste kupovali i takođe i ako
samo poručite to što želite preko Interneta, poštom, ili telefonom.
4. Budite sigurni da tačno znate šta jedete: Prema zakonima koji važe u
Evropskoj Uniji, kompanije moraju da navedu spisak svih sastojaka koji su
korišćeni za proizvodnju nekog proizvoda, i takođe da naznače da li je dati
proizvod genetički modifikovana hrana ,kao i to da li sadrži genetički
modifikovane sastojke.
78
5. Ugovor o poštenoj prodaji mora da vam bude zagarantovan:
Zakonske odredbe koje važe u EU naročito navode da kompanije koje
posluju u zemljama Evropske Unije ne smeju da uključuju takozvane 'nefer'
odredbe u svojim ugovorima. Kompanije su u obavezi da poštuju ono na šta
su se ugovorom obavezale, i ne smeju da traže nerazumne sume kao odštetu
od potrošača ukoliko on želi da raskine ovakav ugovor.
8. Niko vas ne sme obmanuti: Reklame koje obmanjuju ili varaju potrošače
zabranjene su prema zakonima Evropske Unije. Kao i u slučaju televizijske
prodaje, poštanske narudžbenice ili kompanija koje robu prodaju na malo
preko Interneta, moraju da navedu sve detalje o tome ko su, šta prodaju,
koliko njihova roba košta (uključujući tu i poreze i troškove isporuke), kao i
to koliko će im vremena trebati da robu isporuče. Ovakva regulativa je
odnedavno usvojena i za oblast turističkih agencija koje prodaju putne
aranžmane.
79
zemalja Evropske Unije. Evropska Komisija ima kancelarije u glavnim
gradovima svih 25 zemalja članica Evropske Unije. Ove kancelarije vam
mogu pružiti savet i dokumentacije na jeziku zemlje u kojoj se nalaze.
80
kojoj piše "Prosciutto di Parma" ("pršuta iz Parme") možete biti sigurni da je
ta šunka upravo iz Parme. Zakoni Evropske Unije vam takođe omogućavaju
da saznate da je neka hrana genetski modifikovana (GM) ili sadrži sastojke
koji su genetski modifikovani. Ukoliko je to slučaj, ta se namirnica mora
označiti kao genetski modifikovana.
Evropska Unija radikalno revidira sve svoje zakone i pravnu praksu koja se
tiče bezbednosti hrane. Međutim, ne zavisi sve samo od različih uprava i
vlasti. Upravo je na vama, da kao potrošači obezbedite da zakoni Evropske
unije budu primenjivani i u vašoj zemlji.
PRIVREDNO PRAVO EU
81
primenjuju i nacionalni propisi država u kojoj se SE osniva, a delom to
zavisi od osnivačkog akta, odnosno Statuta SE. Savet EU je posebnim aktom
uredio učešće zaposlenih u odnosu na SE. Učešće (participacija) zaposlenih
u SE obezbeđuje se u postupku pregovaranja između zaposlenih i osnivača.
82
STEČAJ, kao način prestanka rada preduzeća, poznat je u svim zemljama
članicama EU. Međutim, kao i u slučajevima redovnog poslovanja, tako i
prilikom gašenja preduzeća usled stečaja, zbog postojanja jedinstvenog
tržišta, otvaraju se brojna pitanja i mogućnosti neželjenih dejstava.
Zahvaljujući jedinstvenom evropskom tržištu, kompanije obavljaju delatnost
na čitavoj teritoriji EU. Zbog svega toga, Savet EU doneo je naredbu o
postupku stečaja koja je imala za cilj da, na potrebnom nivou, harmonizuje
propise država članica EU, odnosno da reši otvorena pitanja koja nastaju
zbog potencijalnog sukoba zakona, odnosno sukoba jurisdikcija.
83
standarda teče u tri glavne faze i to su izrada programa, definisanje standarda
i stupanje na snagu. u nadležnosti različitih organa.
84
oblasti zaštite potrošača. Akti Unije kojima se usklađuju norme o zaštiti
potrošača tek su u pripremi. O tome postoji Rezolucija Saveta od 19. januara
1999. godine kojom su učinjene neke konstatacije i naglašena potreba za
donošenje propisa Zajednice u ovoj oblasti. Time se samo konstatuje potreba
ispitivanja svih normi koje se odnose na ovu oblast.
Država koja želi pristup, mora u praksi da pokaže da je njena vlada u stanju
da sprovede ove principe. Evropski savet na sednici od 21-22. juna 1993.
godine utvrdio je uslove koje bi kandidati trebalo da ispune da bi bili
primljeni u članstvo:
Geografski kriterijum - da je kandidat evropska država
Političko - pravni kriterijumi: vladavina prava demokratičnost poretka
zaštita ljudskih prava i osnovnih sloboda zaštita manjina.
Privredni kriterijumi: funkcionisanje tržišne privrede sposobnost da se
izdrži pritisak tržišta unutar Evropske Unije.
Ostali kriterijumi prihvatanje ciljeva političke unije, kao i privredne i
monetarne unije prihvatanje zajedničkih vrednosti (acquis communautaite)
sposobnost upravnih i pravosudnih struktura za ostvarivanje zajedničkih
vrednosti.
Rad Saveta Evropske Unije pripremaju ambasadori (stalni predstavnici)
država članica i njihovi zamenici u Komitetu stalnih predstavnika, koji se
nazivaju COREPERI – (skraćenica od francuske reči Comite des
representats permanent). Sve slučajeve koji se prezentiraju Savetu ministara
prvo pregledaju COREPERI. Na taj način oni pokušavaju da reše što više
pitanja, pre nego što ti slučajevi budu izneti pred Ministre za raspravu.
Postoje dve vrste COREPERA : COREPER I - koji se sastoje od zamenika
predstavnika COREPER II - koji se sastoje od ambasadora.
85
COREPER I bave se temama kao što su jedinstveno tržište, ribarstvo,
industrija, istraživanje, obrazovanje, telekomunikacije, kultura i zdravstvo.
COREPER II bave se institucionalnim temama, politikom spoljnih poslova,
pravde, unutrašnjim poslovima, finansijama i generalno temama o EU.
86
prava i pojavu manjina, postojanje efikasne tržište ekonomije i sposobnost
preduzeća da izdrže pritisak snaga u EU, sposobnost pre uzimanja obaveza
koje proizilaze iz članstva uključujući praćenje ciljeva političke, ekonomske
i monetarne unije. Ti uslovi poznati su i pod nazivom Kopenhagenski
kriterijumi.
87
oblastima: imigracija i azil, trgovina drogom, međunarodne pronevere,
građanski sporovi, carinska saradnja, saradnja policija zemalja članica, borba
protiv ilegalnog useljavanja, kao i odnosi država članica sa trećim zemljama.
Acquis communautaire - Acquis Ovaj francuski termin (za "nasleđe ili"
tekovinu Zajednice), unutar EU koristi se u izvornom obliku. Skup je prava i
obaveza koje obavezuju i povezuju unutar EU sve zemlje članice. Ono nije
samo pravo u užem smislu, jer obuhvata: sadržaj, načela i političke ciljeve
osnivačkih ugovora, zakonodavstvo usvojeno primenom osnivačkih ugovora
Suda Evropske zajednice, deklaracije i rezolucije koje je Unija usvojila,
mere koje se odnose na zajedničku spoljnu i bezbednosnu politiku, na
pravosuđe, unutrašnje poslove i međunarodne ugovore koje je Zajednica
sklopila kao i ugovore između zemalja članica u oblasti delovanja Unije.
Svaka država koja želi da postane članica Evropske unije mora prihvatiti
odluke iz osnivačkih ugovora i uskladiti svoje zakonodavstvo sa Acquis
communautarieom - acquisom Unije
88
Trgovinski sporazum EU se može podeliti u 4 skupine:
89
JEDINSTVENO (UNUTRAŠNJE) TRŽIŠTE Unutrašnje tržište se u
Jedinstvenom evropskom aktu definiše kao «jedno područje bez unutrašnjih
granica, unutar koga je obezbeđeno slobodno kretanje robe, ljudi, usluga i
kapitala, u skladu sa odredbama Ugovora«. Na osnovu ove definicije, moglo
bi se reći da zajedničko tržište, kao elemenat unutrašnjeg tržišta, počiva
na četiri slobode ili načela: slobodan promet roba, usluga, kapitala i
slobodno kretanje ljudi; a da stepen efikasnosti funkcionisanja unutrašnjeg
tržišta zavisi od uspeha u otklanjanju svih zabrana i barijera (fizičkih,
poreskih i tehničkih) u međusobnoj trgovini između država-članica. Proces
uspostavljanja i evolucije unutrašnjeg tržišta može se posmatrati sa
političkog, pravnog i ekonomskog stanovišta.
90
u isto vreme garantujući zaštitu zdravlja i bezbednost građana sa druge
strane. Kako bi postigli odgovarajući balans između ova dva zahteva,
metode kontrole za različite usluge moraju biti modernizovane, kooperativne
i pojačane.
91
Predlog će dati mogućnost trgovcima da koriste PDV broj po kome su
identifikovani u svojoj državi članici za sve isporuke koje budu izvršili
drugim državama članicama, kao i da naprave PDV deklaraciju na jednom
elektronskom portalu. Ova informacija biće automatski podneta drugim
državama - članicama, kojima trgovac isporučuje robu ili usluge. Trgovac će
platiti PDV obavezu direktno državi članici u kojoj je obveznik PDV-a.
Takođe, ovu opciju moći će da koriste i trgovci iz država koje nisu u EU.
Sličan «One-stop-shop» pristup biće uveden i kod zahteva za refundiranje
PDV od strane drugih država članica. Elektronski portal obezbeđivaće da se
zahtev za refundaciju upućuje u državu članicu gde su nastali troškovi, koji
će direktno biti upućeni potražiocu. Rok za refundiranje PDV biće smanjen
sa 6 meseci na 3 i države- članice koje budu probile taj rok, moraće da
plaćaju kamatu u visini od 1% mesečno, računato na iznos stedstava za
refundaciju.
Kategorije troškova za koje države članice mogu da izaberu da primene
restrikciju na pravo odbitka PDV, takođe će biti harmonizovane.
Biće proširena upotreba modela obrnute naplate, po kome je trgovac koji
prima robu odgovan za plaćanje PDV obaveze, a ne trgovac koji isporučuje
robu.
Prag ispod koga trgovci, naročito MSP ne bi bili izuzeti od PDV, mogao bi
se postaviti među državama članicama, na maksimum od 100.000 eura.
Pojednostavljuje se i daljinska trgovina robom na koji se plaća PDV, i to
uvođenjem globalnog praga koji je postavljen na 150.000 eura, računato na
sve isporuke drugim državama članicama
Malo je stvari oko kojih postoji tako široka saglasnost kao što postoji oko
potrebe da se pravo i procedure tri stuba Evropske unije učine efiksnijim,
transparentnijim i demokratskijim. Ova tri suštinska izazova naročito su
potcrtana povećanjem broja članica sa 15 na 25 i sve težim usaglašavanjem
u tako raznorodnoj Uniji. Međutim, saglasnost o vrsti odgovora na te
izazove ne postoji ni izbliza.
Među aktivnim učesnicima debate o budućnosti evropskih integracija, od
samih njenih institucionalnih početaka obično se uočavaju zagovornici tri
teorije – federalizma, međuvladine saradnje i (neo)funkcionalizma.(KAS,
2003, p.332)
Funkcionalizam je izbegavajući da ponudi jasan odgovor na pitanje finaliteta
zadobio kompromisni karakter i uglavnom je bio pokretačka snaga
produbljivanja integracije. Ideja da je moguće uspostaviti saradnju među
evropskim državama u nekontroverznim oblastima, pre svega u ekonomiji,
te da će tako započet proces pokazati tendenciju da se prelije (spill-over) i na
92
druge oblasti dala je rezultate najpre u stvaranju Evropske zajednice za ugalj
i čelik, kasnije u uspostavljanju Slobodne trgovinske zone, pa Carinske
unije, pa Jedinstvenog unutrašnjeg tržišta i na kraju u formiranju Ekonomske
i monetarne unije.(KAS, 2003, p.336)
Sledeći korak u funkcionalističkom planu jeste stvaranje političke
unije.(KAS, 2003, p.336) Prirodu ove političke unije teško je razlučiti od
prirode Sjedinjenih evropskih država koje su federalisti oduvek zastupali.
Bliskost ovih koncepcija može se videti i u pokušaju Joške Fišera da osmisli
nekakvu Evropsku federaciju nacionalnih država koja bi se navodno
suštinski razlikovala od obične Evropske federacije.(Fischer, 2000) Uistinu
je došlo do konvergiranja funkcionalizma i federalizma. Budući da je prvi
koncept iscrpeo sve svoje mogućnosti institucionalnog unapređenja EU,
prigrlio je cilj federalista.
Tako u današnjoj debati o ustavu EU imamo, suštinski, dve pozicije.
Koaliciju funkcionalista i federalista i sa druge strane zagovornike
međuvladine saradnje. Prvi žele da na pitanja efikasnosti, transparentnosti i
demokratije odgovore uspostavljanjem strukture zajedničkih institucija
slične tradicionalnoj podeli na izvršnu, sudsku i dvodomnu zakonodavnu
vlast. Ove bi institucije, po njima, dobile veća ovlašćenja i legitimitet bi
crpele iz neposrednijeg učešća evropskog naroda u njihovom izboru i radu.
Ovaj put naviše logično je i poželjno je da se odvija kroz usvajanje
dokumenta čiji bi naziv bio ustav.
Suprotstavljeno stanovište intergovernmentalista moglo bi se nazvati putem
naniže budući da njihov odgovor na ista ona pitanja efikasnosti,
transparentnosti i demokratije vodi spuštanju ovlašćenja sa zajedničkog
nivoa na nivo nacionalnih parlamenata i vlada, koji bi bili upućeni da
sarađuju na principu konsenzusa mnogo češće nego na principu
preglasavanja. Sistem bi legitimitet dobijao iz postojećih demokratskih
struktura evropskih naroda i bio bi uspostavljen, doduše jedinstvenim
dokumentom koji bi zamenio sve dosadašnje ugovore, ali koji bi bilo sasvim
logično ponovo nazvati ugovorom, a nikako ustavom.
Postojeći predlog Ugovora o uspostavljanju ustava za Evropu, ne samo
svojim nazivom, predstavlja kompromisno rešenje nastalo između
zagovornika ove, grubo rečeno, dve pozicije, koje dobijaju niz nijansiranih
obličja u zavisnosti od nacionalne i partijske pripadnosti članova Konventa,
pa i u zavisnosti od ličnih ambicija u budućoj institucionalnoj strukturi
Evropske unije. Tekst koji je Konvent ponudio nije uspeo da ponudi skoro
nijedan odgovor na glavne izazove sa kojima se EU suočava.
Uz to, odbijanje građana dve zemlje osnivača da na referendumu podrže
ustav dovelo je do toga da predloženi tekst bude praktično sahranjen. Ipak,
93
nedavno dodeljivanje nagrade najevropljanina Žanu-Klodu Junkeru zbog
toga što je progurao ustav u svom Luksemburgu nakon non i nee
(EUObserver[online]) i povremene najave ponavljanja referenduma dok ne
daju rezultat koji se priželjkuje, čine nužnim da se ukratko osvrnemo na
sadržaj nesuđenog ustava za Evropu, pre nego što se okrenemo pitanju treba
li Evropi bilo kakav ustav.
Gorući problem efikasnosti predloženi tekst ustava želi da reši smanjivanjem
broja evropskih komesara, novom raspodelom glasova u Evropskom savetu i
Evropskom parlamentu, kao i proširenjem oblasti u kojima se obavezujuće
odluke donose kvalifikovanim većinskim glasanjem. Poslednja inovacija,
međutim, ne dira u najvažnije oblasti kao što su spoljna politika (I-40-6)*,
vojska, bezbednost, mada postoji nejasno obećanje da se u budućnosti i to
može učiniti (I-41). Reforme glasanja su razblažene i uvođenjem dvostruke
većine u Savetu (I-25). Takođe, nova raspodela glasova usmerena je na
otežavanje preglasavanja, a nikako na njegovo olakšavanje.
Na pitanje demokratije i transparentnosti, ustav nudi još manje odgovora.
Povećava se uloga Evropskog parlamenta (EP) u usvajanju propisa,
predlaganju i usvajanju amandmana.(I-34 III-396) U nadi da će izbori za EP
privući više glasača, ovoj instituciji namenjuje se neka vrsta uloge donjeg
doma, a za Evropski savet (ES) predviđa se uloga nešto dominantnijeg
gornjeg doma. Komisija ostaje jedini ovlašćeni predlagač propisa (I-34, III-
396), nju i dalje bira ES na predlog nacionalnih vlada uz potvrdu EP koji bi
ubuduće mogao i da smeni Komisiju (I-27, III-340). Predsednik Komisije
može da smeni komesara (I-26, I-27). Uvode se funkcije Predsednika
Evropskog saveta (tzv. predsednik Evropske unije)(I-22) i ministra
inostranih poslova EU(I-28). Njih predlaže ES, a potvrđuje EP u istoj
proceduri kao i za izbor Komisije.
Evropska kampanja za potvrđivanje predloga ustava dugačkog u easy-to-
read verziji više od 200 stranica ovako je okarakterisala predložene reforme:
,,najveći deo Ustava ne predviđa ništa novo. On spaja u jedan tekst lak za
čitanje (SIC!) sve prethodne ugovore na kojima je utemeljena Evropska
unija.” (Yes[online]) Pa čemu onda sva ta fama oko Ustava?
Da bismo pronašli razlog za pompezno potpisivanje predloga evropskog
ustava na međuvladinoj konferenciji u Rimu, kao i za pretenciozno
poređenje konventa sa filadelfijskim Kontinentalnim kongresom, moramo
pronaći ono što ovaj predlog ustava ipak donosi novo. Ako u njemu nema
bitno više demokratije, transparentnosti i efikasnosti, onda je sigurno da
bitnih novosti ima u simboličkoj ravni. Jasno je da su zagovornici
jednokratnog ustavnog skoka ka federaciji u toku rada Konventa odustali od
*
Svi članovi navode se iz EuConst, 2005
94
suštinskih promena u praktičnom funkcionisanju Unije ostavivši ih za ,,bolja
vremena”, a da su zadržali formu koja je kroz ustav, predsednika Evropske
unije, ministra inostranih poslova EU, povelju osnovnih prava, vrednosti i
ciljeve unije trebalo da započne konstruisanje Evrope i Evropljana koji bi u
dogledno vreme mogli biti ispunjeni stvarnim, praktičnim sadržajem.
Tako nam se debata o ustavu pokazuje u svom pravom licu kao debata o
konstruisanju evropskog identiteta, evropskog građanina i jedinstvene
evropske federacije zasnovane na zajedničkim vrednostima. Ko god kaže
ustav misli država Evropa, jer samo tada ima smisla insistirati da institucije
EU budu uspostavljene dokumentom tako zvučnog naziva. Stoga odista, da
li je Evropi potreban ustav?
Ako se ne želi, kako je Hajdeger u drugom kontekstu govorio, zahvatati u
prazno onda se pod ustavom ne može smatrati puka deklaracija na parčetu
papira (ili gomili papira u slučaju ustava za Evropu), već se pod rečju ustav
mora misliti na celinu njegove socijalne interpretacije. Mora se misliti na
ono što reč konstitucija mnogo bolje opisuje, a što nije samo međusobno
ustavljanje različitih vlasti. Pod konstitucijom se podrazumeva sve ono od
čega je izgrađena jedna politička zajednica, njeno telo i njena struktura, njeni
politički običaji i njena politička kultura.
Ne bi trebalo biti sporno da je u principu moguće svesno uticati na stvaranje
političke zajednice, da zapisivanje konstitucije može prethoditi njenom
oživotvorenju. Neke nacije jesu nastale na taj način. Najpoznatiji primer su
Sjedinjene američke države. Ipak, ova analogija ne može biti od velike
koristi kada se razmatra konstitucionalizacija Evrope budući da su SAD
stvorene od mladih država čiji su građani govorili istim jezikom i baštinili
isti politički i pravni sistem engleske imperije. Nalazili su se u Novom svetu
u kome je um svakodnevnim aktivnostima bio naviknut da se prilagođava i
eksperimentiše. Uz to, bili su emocionalno ujedinjeni nedavnim zajedničkim
ratom za nezavisnost.(Borstin, 2004)
Postoje i primeri u kojima stvaranje nacije nije uspelo. Nama najpoznatiji je,
svakako, pokušaj stvaranja Jugoslovena. Srpska, hrvatska i slovenačka
nacija bile su prilično formirane kada se u ovaj proces krenulo. Čini se da je
upravo ta potreba da se nova nacija ne samo stvori, već da se istovremeno
stare nacije rastvore bila motiv da se od 1929. godine primenjuju isključivo
nedemokratska sredstva. Sredstva koja, jasno je, ne daju rezultate.
U školskom primeru nastanka apsolutne monarhije i moderne nacije,
francuski dvor je vekovima centralizovao zemlju ukidajući jedno po jedno
staro pravo aristokratije i lokalnih skupština. Pokazujući time da stari
poredak nije nepromenjivo od Boga dato stanje, dvor se nesvesno lišio i
sopstvenog najsigurnijeg oslonca, onog u srcima svojih podanika. Oni su
95
počeli da od kralja i njegovog saveta očekuju rezultate. Pošto je preuzeo
upravljanje i najneznatnijim lokalnim poslovima u najudaljenijim krajevima
kraljevstva, Pariz te rezultate nije mogao postići i dobio je revoluciju. Ali
strah od dezintegracije je preživeo revoluciju (Tokvil, 1994) pa se i do našeg
doba Francuska nije oslobodila ljubavi prema centralizmu i dirižizmu.
Uzimajući u obzir ova iskustva, može li se poverovati da će stvaranje
evropskog identiteta kao komplementarnog, a ne suprotnog nacionalnim
identitetima biti izvedeno postepeno, demokratskim putem i bežeći
centralizaciji pomoću principa supsidijarnosti? Očigledno je da je petljanje
sa konstitucijom veoma opasan teren na kome i najmanji pokret može
vekovima proizvoditi posledice koje niko nije želeo niti može da kontroliše.
Svako mora za sebe odgovoriti da li veruje da su današnji evropski lideri i
javnosti savladali kretanje tim mračnim terenom. Može li
konstitucionalizacija Evrope biti jedan od retkih originala u istoriji koja je
soba puna kopija.(Tokvil, 1994) No, ono oko čega se možemo složiti jeste da
nam je potreban jako dobar razlog da bismo se uopšte upuštali u tako
riskantne zahvate.
Upravo na pitanju motiva i najumešniji propagatori evropske konstitucije
zamuckuju. Obećanje da će ujedinjena Evropa postati značajniji globalni
igrač ostaje neodređeno. Naime, da bi Evropa bitno povećala svoju
diplomatsku težinu nije dovoljno da samo dobije broj telefona, već je
potrebno da postane ekonomski i vojno jača. Ali ekonomski prosperitet
zavisi od ekonomske integracije i nije jasno zašto bi nju morala da prati
politička integracija. Pogotovu kada se ima u vidu da je Brisel do sada bio
nespreman da sprovede i najneophodnije ekonomske reforme. Zajedničke
vojne snage otvaraju osetljivo pitanje transatlantskog partnerstva, pri čemu
je kod zagovornika ustava primetan postojani antiamerički sentiment. Ovaj
argument, dakle, počiva na nekoliko pretpostavki koje ne dele svi građani,
pa ni sve vlade zemalja EU. Drugi važan argument navodne istorijske
nužnosti stalnog produbljivanja integracije, izražen kroz poređenje sa
biciklom sa koga se pada ako se ne okreću pedale, jednostavno pati od
manjka racionalne proverljivosti. Potrebni su razložniji argumenti da
građane evropskih zemalja uvere da im je potreban evropski ustav.
96